Culture casino

Le Kentucky part en guerre contre les casinos en ligne. En effet, ils violent la loi sur les loteries qui veut que seul l’état a le droit d’exploiter des jeux d’argent. Le Kentucky devrait bientôt saisir les adresses Internet de 141 casinos virtuels. Une cinquantaine d’entre eux opèrent depuis la réserve canadienne de Kahnawake.

« Sangsues pour la communauté »

C’est avec ces mots que le gouverneur de l’état, Steve Beshear, qualifie ces sites de jeux illégaux. En effet, ce sont près de 70 millions de dollars, chaque année, qu’ils empêchent au Kentucky de gagner. La semaine dernière, le tribunal d’Etat a rendu un jugement qui oblige les 141 casinos virtuels d’interdire leur accès aux habitants du Kentucky. Faute de quoi, dans les 30 jours, le gouverneur promet de saisir leur nom de domaine.

Des canadiens moins actifs

Les lois du Canada et de l’état du Kentucky sont les mêmes, en ce qui concerne les casinos virtuels. Pourtant, le premier est beaucoup plus actif que le second. En effet, il multiplie les actions contre eux. Il y a quelques mois, il obligeait, par exemple, les compagnies de cartes de crédits américaines d’empêcher toute transfert de fond avec les sites de jeux illégaux.

Le second, quant à lui, ne fait qu’effectuer des enquêtes sur les activités des casinos en ligne. Le problème est qu’elles sont très complexes à mener à bien. En effet, les sites sont presque toujours hébergés dans un pays, exploités dans un autre et parfois administrés dans un troisième. Un responsable du bureau du ministre de la Sécurité publique du Québec déclare que les mesures prises par le Kentucky ne peuvent être mise en place au Canada. Depuis le début de l’année, seuls deux sites illégaux, appartenant à l’ancien grand chef de Kahnawake, Joe Norton, ont été condamnés.

L’indignation des internautes

La position de l’état du Kentucky qui veut saisir des adresses de sites web provoque l’indignation de nombreux internautes. Normalement, cette pratique n’est autorisée que pour l’ICANN, l’organisme international qui gère les noms de domaine. Il est le seul à pouvoir accorder ou retirer la jouissance d’une adresse Internet. C’est pourquoi, selon Vincent Gautrais, titulaire de la Chaire de recherche en droit de la sécurité et des affaires électroniques de l’UdeM, l’état du Kentucky risque fort d’avoir du mal à appliquer ces mesures de saisie de nom de domaine. « Ça me semble une solution un peu étrange », pense-t-il. « Les sites de jeu en ligne créent volontairement de la confusion en ayant les pieds dans plusieurs pays. Si en plus, comme ça semble être le cas ici, on ajoute la composante réserve indienne, ça devient extrêmement complexe à faire appliquer. Si j’étais l’avocat d’un de ces sites, je dirais tout simplement à mon client de faire comme si de n’était rien et de continuer d’exploiter son site » a-t-il déclaré.